Selles Selenium vs UFT õpetuses võrdleme väga populaarseid automatiseerimistööriistu - QTP vs Selenium. See QTP seleeni võrdlusõpetus hõlmab peamisi erinevusi seleeni ja QTP vahel. Seleenil ja UFT / QTP-l on üksteise suhtes suhtelised eelised. Peaksite meeles pidama, et parimat tööriista kui sellist pole olemas. Kui võrrelda UFT-d ja seleeni, peate valima oma nõudele / projektile parima tööriista.
Seleeni ja UFT erinevus
Järgnev on peamine erinevus UFT ja seleeni vahel:
| HP UFT (QTP) | Seleen |
|---|---|
| See on Micro Focuse kaubanduslik tööriist ja seetõttu vajab see litsentsi ning on kallis | Selle avatud lähtekoodiga testimisvahend ei vaja seetõttu litsentsi ja on tasuta |
| Seda kasutatakse klient-server rakenduste testimiseks. Sellega saab testida nii veebi- kui ka töölauarakendusi | Ainult seleeni kasutamist saab automatiseerida |
| QTP-teste saab arendada ainult QTP IDE-s | Seleenil on võimalus kasutada laia valikut IDE-sid, nagu Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT toetab ainult VB-skripti | Seleen toetab JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP ja paljusid muid programmeerimiskeeli |
| HP UFT on varustatud sisseehitatud objektihoidlaga. Objektide hoidla arendamine ja hooldamine on HP ALM-is üsna lihtne | Seleeni doosil pole sellist sisseehitatud objektihoidlat, kuid objekti saab hallata kasutajaliidese elemendi kasutaja laienduse abil |
| HP UFT integreerub testihaldustööriistaga nagu HP kvaliteedikeskus | Sellist seleeniga integreeruvat tööriista pole |
| Kõiki dialoogiboksitüüpe toetab UFT testimine | See toetab osaliselt dialoogiboksi |
| See toetab erinevaid keskkondi, nagu SAP, Oracle, .NET, kuid kasutaja peab ostma neile lisalitsentsi | See toetab pistikprogrammide lisamist funktsioonide lisamiseks, mida tuum Selenium ei paku |
| Automaatika testimine on litsentsimiskulude tõttu kallis | Veebiautomaatika testimine seleeniga toob kaasa vähem kulusid |
| HP QTP pakub väga head tehnilist tuge | Sellel pole ametlikku tuge, kuna see on avatud lähtekood |
| HP QTP toetab ainult VBScript. Seetõttu muutub objektide orienteeritud lähenemine testimisautomaatikale keeruliseks | Seleen toetab küpset objektile orienteeritud keelt nagu Java |
| HP QTP on kasutajasõbralikum ja skriptid töötatakse kiiresti välja. | See on madalama funktsionaalsusega tööriist. Skripti arendamiseks ja hooldamiseks on vaja rohkem aega |
| Tagurpidi ühilduvus on võimas. HP ALMi uusim versioon toetab koodi, mis töötati välja 5 aastat tagasi | Uue seleeni väljalaskega muutub API. Seega tuleb testskripte värskendada |
PÕHISED erinevused
- Seleen on avatud lähtekoodiga testimistööriist ja see ei vaja litsentsi, samas kui HP UFT on Micro Focuse kaubanduslik tööriist ja seega vajab see litsentsi.
- Seleen toetab JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP ja paljusid muid programmeerimiskeeli, samas kui HP UFT toetab ainult VB skripti.
- Seleen on madala funktsionaalsusega tööriist, millel on vähem funktsionaalsusi, samas kui HP UFT on kasutajasõbralikum ja skriptid töötatakse kiiresti välja.
- Seleen pakub veebiautomaatika testimist odavamalt, samas kui HP UFT-s on automaatikatestamine kallis.
- Seleeni kasutatakse veebirakenduste automatiseerimiseks, kuid HP UFT-d kasutatakse mis tahes kliendi-serveri rakenduste jaoks.